Necropit-forumin/yhteisön toiminta on muodollisten sääntöjen osalta
varsin kontrolloimatonta, mutta toisaalta tiettyjen asioiden oletetaan
olevan itsestäänselviä yhteisön jäsenille. Koska kyseessä on enemmän,
tai vähemmän underground-henkinen yhteisö, esimerkiksi kaupallisuutta
kritisoidaan lähes poikkeuksetta - toisaalta huomattavan paljon
väittelyä käydäänkin juuri siitä, mihin raja tulee vetää. Usein esille
noussut kysymys on muun muassa se, että missä määrin esimerkiksi jonkun
yhtyeen suosio kertoo kaupallisuudesta - onko menestys markkinoilla
väistämättä osoitus siitä, että jostakin yhtyeestä on tullut
kaupallinen?
Vaikka yhteisöä muodollisesti eniten yhdistävä tekijä on juuri tietty
bändi, suurin osa kirjoituksista ja toiminnasta liittyy musiikkiin
ylipäätään - musiikkiharrastus on ehkä merkittävin yhteisön jäseniä
yhdistävä tekijä. Lähes kaikki harrastavat joko musiikin aktiivista
keräämistä, soittamista, tai lyriikoiden kirjoittamista - ja
esimerkiksi piratismia vastustetaan lähes fanaattisesti, materiaalin on
oltava alkuperäistä, tai se ei ole minkään arvoista. Toisaalta
esimerksi uusien levyjen, tai vähän tunnettujen artistien musiikki
leviää nopeasti mp3 muodossa ja sen pohjalta monet tekevätkin
hankintapäätöksensä... Toisin sanoen kopiointi ja musiikin lataaminen
netistä hyväksytään tiedonhankinnan keinona ja musiikin levittämisen
keinona, mutta musiikkiharrastusta niiden varaan ei voi laskea. Lähes
pahin mahdollinen "synti" olisi levittää piraattimusiikkia hyötyä
tavoitellakseen.
Edellä mainittujen seikkojen ohella
taustalla vaikuttavat myös black metal-maailman tietyt, jopa hiukan
stereotypiset käsitykset, jotka vaikuttavat yhteisön jäsenten
toiminnassa; uskonnonvastaisuus, kaupallisuuden välttäminen,
valtavirrasta eroaminen, elitismi ja yksilöllisyys ovat arvoja
sinällään. Kyseisessä yhteisössä tämä ei kuitenkaan ole mitenkään
äärimmäistä - monilla julkisilla black metal ja "black
metal"-forumeilla olisi "uskottavuuden" kannalta mahdotonta tunnustaa
pitävänsä esimerkiksi jostai listamusiikista, tai vaikkapa
jostain bändistä, joka ei syystä eli toisesta ole ko. piirissä
arvostettu. Tässä yhteisössä keskeisin kriteeri tuntuu olevan se, että
jos makusi ja käsityksesi eroavat oletetusta [ko. kontekstissa], niin
se on kyettävä perustelemaan... Ja jos siihen pystyy, niin se
hyväksytään - joskin seurauksena voi olla enemmän, tai vähemmän
hyväntahtoista nälvimistä.
torstai, 24. marraskuu 2005
Kommentit